Мой комментарий к записи «Всем, кто переживает и ждёт возмездия» от tomsk1990 в peremogi

Прочитал я оба Меморандума. Украинский комментировать не буду ибо это те ещё высокомерные бредни, а вот отечественный...

Чем мне понравился Российский Меморандум? В нём нет ничего лишнего. Вполне выполним и реален. Более того, для его выполнения Украине практически ничего (!) не нужно делать: ни в НАТО вступать, ни разрушенные в ЛДНР+ населённые пункты восстанавливать, ни с терактами заморачиваться. Словом жить мирно, проводить демократические выборы и пышаться (оставшейся) нэзалежностью.

Чем мне НЕ понравился Российский Меморандум? В нём нет ничего лишнего. Отсутствует предмет торга — то, чем можно поступиться в ходе переговоров, на камеру сохраняя недовольный вид.

А если так, то в ближайшее время ничего не закончится.

Обыватель во мне, прослушавший полтора ролика на ты-трубе о переговорах Русского государства и Польши в 17-м веке, делает робкое предположение, что РФ таки предложит Украине денег, лишь бы древнеукры убрались куда-нибудь западнее, как можно быстрее и подписав соответствующий докУмент.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Ещё один длинный размышлизм о демографии. И об ответственности.

235414_diller0054.jpg
Преамбула:
Collapse )
Так вот, чтобы рождаемость была в головах, её требуется для начала туда её вложить! Хотя бы начального ранга.
Collapse )
Собственно, а где мужик-то? Где, собственно, его роль, в словах депутатов и экранов ТВ? Почему этим никто не занимается?
Почему я не вижу в кино Семьянина?
Да хрен с ним «в кино» – где Семьянины в медиа? Не в плане главных героев, нет! В плане фона. Такого, который не вибрирует и не мандражит при слове «дети». Не бегает от ответственности. Для которого «мой дом» означает не только раз в жизни полочку прибить, но и свою половинку в быту подстраховать. С дитёнками погулять-поиграть, носы повытирать (и не только носы!). Для кого бытовые вопросы не являются проблемой – он их решает походя, не акцентируя внимание на «это женское дело».
Опять же, ребят: есть распространённое стереотипное выражение «мужикам нужно только одно». Ага, секс. Так вот докажите, что только секс вам и нужен, потому как все остальные вопросы в виде чистоты, готовки прочего вы способны решить сами! Что в остальном вы состоялись, вы самодостаточны. Как минимум поначалу ваша половинка сама побежит впереди паровоза с тряпочкой – по углам пыль выметать.
А с этим очень сложно. Сплошь инфантилы: мне «всего» 30 лет, работаю старшим помощником младшего мерчендайзера в коворкинге по аутсорсингу, ещё не «пожил для себя» и вааще у меня выгорание и я не готов. Тьфу!
И ещё один вопрос к мужскому населению. Вот есть замечательный диалог из «Ведьмака» (не игры - книги):
— Госпожа Йеннифэр, как же взаправду-то? Как узнать, что пришло время...
— Пойти с мужчиной в постель? Цири стала пунцовой. Долго молчала, потом подняла глаза и кивнула.
— Очень просто, — легко сказала Йеннифэр. — Раз ты начала об этом думать, значит, время уже пришло.
— Но я вовсе не хочу!
— А совсем и не обязательно. Не хочешь — не идешь.
— Ага. — Цири снова прикусила губу. — А этот... Ну... Мужчина... Как узнать, что он и есть тот самый, с которым...
— ... можно пойти в постель?
— Угу.
— Если в принципе имеется выбор, — чародейка криво усмехнулась, — а опыта особого нет, то в первую очередь следует оценить не мужчину, а постель.
Изумрудные глаза Цири и формой и размером превратились в плошки.
— То есть как,.. постель?
— А вот так. Тех, у которых постели вообще нет, следует исключить с ходу. Из оставшихся отбрасываешь владельцев грязных и неряшливых постелей. А когда останутся только те, у которых постели чистые и опрятные, выбираешь того, который тебе приглянулся больше других.

Так вот парни: как у вас с постелью? Есть? Ну, хотя бы в перспективе? Если кто не понял, то «постель» тут штука абстрактная и даже комплексная. Надо объяснять, почему?
Ведь в самом общем виде парни выбирают девушек по внешним данным, а девушки парней по целому комплексу признаков, включая такие понятия, как «за каменной стеной» и «мужское плечо»: Какое есть хобби? Насколько прямые руки? Что по бытовке-материалке? Что в перспективах? Будет ли безопасно (!) в самый беззащитный период жизни? Причем, на эти вопросы мужчина обязан (!) отвечать утвердительно при возрасте плюс-минус 20-30 лет молодой женщины, да и потом уверенно «держать» марку ещё лет двадцать.
Без фонового, аккуратного «капания на мозг», причем с младых ногтей, отовсюду откуда можно и нельзя, маткапитал хоть до 100 млн повышайте – эффект будет очень незначительным.
Отсюда вижу банальный вывод: 90 % всех режиссеров-сценаристов (а также тех, кто занимается вопросами демографии) в РФ можно смело уволить. Без права занимать эти должности. Правда, после просмотров короткометражек «Про войну и про людей» я становлюсь добрее и этот процент снижается до 80-ти.

ЗЫ. Пользуясь случаем, поделюсь парой игр, в которые молодые папы могут поиграть со своими детками после работы.

Мой комментарий к записи «На всякий случай записался в очередь президентов земного шара.» от…

И что их всех в Москву тянет?

Заглянул давеча в список иноагентов. 99,8% блогеры-артисты, журналисты-активисты, певцы-писатели... Парочка учителей и столько же врачей. Всё. Ни одного предпринимателя из реального, производственного сектора экономики! Сплошь перекупы! Инженеров — 0. Промышленников — 0. Фермеров — 0.

Зато стопицот болтунов ртом на тему "сделать лучше жизнь в России для всех ее жителей". Сплошные, пардон за мой финно-угорский, балаболы!

+++

Емнип, Альбац мечтала разделить Россию по Уральскому хребту. Кое-кто из её помойки грезил превращение РФ в десяток и более «независимых стран. Ага, «лишь бы людям было хорошо», а терран улетел на северокорейском вертолёте.

Аргумент простой – они заявляют, что справятся лучше.

Однако, я бы предложил пойти этим оппозиционерам навстречу и выделить им, допустим, некую автономную область. Например, ЕАО. А что? Куча плюсов! Относительно слабозаселённый район - упрощает работу с электоратом. Есть развитое сельское хозяйство. Железнодорожная магистраль даст возможность торговому обороту и возмездному транзиту. В соседях – Китай. Через порты Владивостока и Даляня (через РФ и Китай) можно будет торговать со всем миром. Стабильный климат. Некоторым оппозиционером даже не придётся использовать ненавистный русский язык! – в Области издается «Биробиджан Штерн» на двух языках.

Вот, на шесть лет и закинуть туда всех этих – с заверением о невмешательстве во внутренние дела (но с наблюдением и фиксацией всех производимых шагов и решений). Можно даже подъёмные какие выделить, под конкретные условия. А если они иностранные инвестиции привлекут – вообще класс!

Правда, местных жителей придётся застраховать, от действий навальнистов, но что не сделаешь ради торжества демократии.

Как вы считаете – они справятся?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «О...» от congregatio

Часть 2

Справедливости ради можно сказать, что наверняка есть те, кто охолонился. Также я могу допустить, что среди сотни иноагентов есть некий процент, которым этот статус присвоен незаслуженно, предвзято и/или по ошибке. Но именно поэтому считаю, что каждый такой случай надо рассматривать отдельно – встречались мне случаи, когда, условно, некий журналист кричал о притеснении за слова, а по факту его «притесняли» за дела.

Однако остальную часть медиа это не остановило. Поэтому да, гайки решили закрутить сильнее.

Удивительно, но пришла подмога, откуда не ждали – USAID, как сообщали, решил прекратить финансирование многих иноагентов. И в их рядах наступило смятение и переполох. Особенно среди тех, кто не смог собрать себе финансовую подушку безопасности. Кто-то сейчас пытается в раскаяние, просит о снятии статуса. Кто-то – начал ругаться со своими единомышленниками. Кац покатил бочку на ФБК, Латынина начала слонИть, издеваясь над Эйдельман, Навальной и Ко и т.п. Наверняка я перегибаю, говоря об их единомыслии, но с моего шестка это видится так.

А ещё, если говорить о причинах появления такого закона я исхожу из того, что между нашей (подозреваю, не только нашей) страной и условно-коллективным Западом всегда шло некое агитационно-пропагандистское противостояние. Причем, вне зависимости от политического строя, будь он капиталистический, социалистический или монархический – в подавляющем большинстве случаев Россия представлялась как дикая, агрессивная, варварская страна. Оно началось не вчера, не три года и даже не сто лет назад. И да, наша страна не единственная, которой так «повезло».

Ну и наконец, всё тот же DW пишет, что США создали свой закон в 1938 году в связи с агитацией со стороны гитлеровской Германии. Давайте представим гипотетическую ситуацию – информационный прессинг со временем только увеличился и к Германии присоединились все остальные европейские страны, а также ряд азиатских, африканских и вообще всех прочих. Самые громкие СМИ (в том числе работающие внутри США) стали бы работать по принципу «no good news from Russia, тьфу, USA». Упрекали бы во всём, в чем можно и в чем придумали сами, постоянно призывали бы «платить и каяться» и всё такое. Что-то из серии «Юсашка-говняшка, страна-террорист, страна-изгой, все сшашцы - религиозные фанатики, бандитское отребье и вообще недочеловеки». А если это включает принесение материального вреда? Особенно, если США решились на какую-нибудь внешнеполитическую акцию (коих у них и так вагон с тележкой) Как вы считаете, ужесточило ли бы правительство Штатов свой закон? (А тот закон, кстати, скорректировали в 1966-м, аккурат во время войны во Вьетнаме)

В завершение, снова скажу, что сравнение с Рейхом вижу крайне некорректным, но, полагаю, это тема для отдельного и очень длинного разговора. Скажу лишь, что очень «удачно» получилось, что в истории существовал гитлеровский Рейх. В споре, кто первый успеет обвинить своего оппонента в гитлеризме тот вроде бы и считает себя в более выигрышной позиции. А это не так. ))

Прошу прощения за некоторую сумбурность излагаемого. )

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «О...» от congregatio

Извините, как не хотелось бы ответить коротко, краткость — не сестра моего таланта. А больше 4300 символов в коммент вставить нельзя.

Поэтому ответ, часть 1.

Интересные статьи, спасибо. Разбор только весьма спорный. Слишком, на мой взгляд, ангажированный и обтекаемый в неудобных вопросах.

Сразу оговорюсь, я размышляю как «обнаковенный» обыватель, следовательно, могу ошибаться, заблуждаться и ни в коем случае не представляю собой истину в последней инстанции. Говорю, как вижу. Если не прав – поправьте. Кое какие детали попросту лень перепроверять.

Особенно это касается DW – это издание не раз и не три ловили на манипуляциях и даже фейках, отчего ценность их материала мне кажется сомнительной.

Анализ Минюста не читал - лень и некогда. По-хорошему бы прочитать законы США и РФ и самому сделать сравнительный анализ, но увы, недостаток времени.

https://citwatch.org/kommentarij-o-sravnitelno-pravovom-analize-zakonodatelstva-ob-inostrannyh-agentah/

Итак, название статьи «Почему нельзя сравнивать Закон США об иностранных агентах с российским» Сразу недоумение – а где вопросительный знак? Или это указание нам, недалёким? Почему нам вообще кто-то запрещает сравнивать два и более схожих закона?

Далее упоминается «RT» (В DW написали, что им присвоен статус иноагента, но нет запрета на вещание или как-то так) – насколько мне известно, RT зарегистрировалось по первому требованию, ну а дальше пошла политика и канал просто оставили за скобками. То есть вроде бы и не запретили, но то ли просто не дали/продлили лицензию, то ли ещё что-то, плюс те телеканалы, с которыми RT контактировали, «вдруг» стали вспоминать о более неотложных делах, вроде оставленного утюга или некормленых рыбках.

В отличие от американской организации российской некоммерческой организации не нужно играть в гольф с депутатом, попутно обсуждая важность Северного потока для обеих стран

Вот тут я не понял, какой организации, кому не нужно и почему нельзя. Чую пропущенные запятые/несогласованность. ))

В отличие от США люди и организации, получившие метку «иностранного агента» в России, не продвигают интересы зарубежных государств, а пытаются сделать лучше жизнь в России для всех ее жителей.

Вот с этого предложения я икнул. Пытался вспомнить хоть какую реальную инициативу от наиболее одиозных иноагентов РФ, прочитав которую я бы твердо сказал – да, это позволит сделать лучше жизнь в России для всех ее жителей. Так и не смог вспомнить. Ещё больший пробел в памяти у меня попыткой вспомнить, что именно из-за этой инициативы их и признали иноагентами. Быть может, вы поможете? ))

Вообще, сложилось впечатление, что статью писала не очень подкованная журналистка.

как в российской реальности положение "иноагентов" ухудшается по нескольку раз за год

И снова лень меня победила: очень хочется придраться к «несколько раз в год», но не хочется залезать в «Консультант»

Хотя в целом соглашусь – ухудшается. Более того – будет ухудшаться. Ещё больше скажу – обязана (!) ухудшаться, как бы это парадоксально не звучало. Причины банальны. Как нам твердил старик Ньютон «на всякое действие есть противодействие». ЕМНИП первая редакция об иноагентах была довольно беззубой. Если описывать кратко, её можно назвать «Фильтруйте базар» То есть не пишите/распространяйте непроверенную информацию, не лгите намеренно, не обзывайтесь попусту и т.п. Не пишите откровенную дичь в виде «Рашка - страна генетических рабов, у них нет унитазов, «Нутеллы» и асфальта» Ох, как гордились своим статусом некоторые иноагенты! Хвастались друг перед другом! И – продолжили писать лютую дичь. Плашка «иноагент» поначалу никак не касалась их коммерческой деятельности. Хотя и влияла на монетизацию, да.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

7 мая.

2025-05-08_15-02-47.png
7 мая провели у нас репетицию парада Победы, о чём сообщили в местных ТГ-каналах. Ну и вот, реакция. ППЦ. Рупь за сто – провели бы в выходной, 8 мая, недовольных было бы не меньше: а-а! на дачу выехать не можем! а-а! у нас дети-планы-вон в тот магазин надо!
Тьфу!
Ответ на это, на картинке, мой. Хотя я (и не только) в тот день на работу опоздал, не доехав – пришлось пройтись пару остановок пешком. На работе спокойно зафиксировали, ну да, репетиция. И разошлись по рабочим местам.
Представляю картину: 1944-й, однополчанин тащит моего деда к своим – осколок чуть ниже колена прилетел, в сапоге полведра крови. А он и думает: Фигня. Пофиг что больно до темноты в глазах. Зато через 80+ лет из-за меня в пробках потомки будут материться. Я ж за это и воюю.
Так ведь, Дима, Лёша, ещё один Дима а также те ноунеймы, что поставили красный смайлик?
Хорошо, что на мой ответ нашлись поддерживающие.   

Нефть-газ есть? А если найду?

Конспирологической шизы псто.
Начитался/насмотрелся я давеча по поводу т.н. «краха бронзового века». Collapse )
Что опять же возвращает нас к фразе, что война - это НЕ продолжение политики другими средствами. Война – это продолжение торговой операции другими средствами. Моя шиза говорит, что ролики (и книги!) по краху бронзового века как-то подозрительно кучно пошли в последнее время… А вам так не кажется?
ЗЫ. Написал этот текст дней пять назад, до появления новостей Индичя-Пакистан. Моя шиза говорит о каком-то "массовом бессознательном", но я ей не верю.

Вот что USAID, мертвородящий, делает или Латынина снова «слонит».

В выходные вечером решил окунуться в гуано, послушать ролики с нашими липравозами. Люблю я, знаете, какую-нибудь походовую стратежку врубить, чтоб фоном звучало блогерское «бла-бла-бла». Ну или фильм какой, в маленьком окошке.
Послушал Юлю, нашу, Латынину и малость обалдел. Не, ну то, что она в последнее время стала регулярно «слонить», не новость. Разносит тех же ФБК и/или древнеукров – аж брызги летят.
Но тут высветился ролик, который у меня вызвал вполне обоснованный вопрос.




Почему Латыниной, такой образованной, эрудированной, начитанной, интеллектуальной, столичной, с такими родителями интеллигентами-профессорами у которых пальцы от кистей растут, потребовалось аж 12 (двенадцать!), сцуко, лет, чтобы хотя бы на четвертинку открыть глаза, а, например, мне, обнаковенному инженегру обычного ж/д ВУЗа, у которого родители из дальневосточных и сибирских дребеней, обладателей вполне колхозных ладоней, ещё в 2013 году, практически сразу, стало ясно что майданный путь – это путь в никуда?
Collapse )
За это, мрию, вы вполне заслуживаете запекания в медном быке. По древнему укро-шумерскому обычаю.

Что произойдет, если Россия проиграет?

В одном из давнишних постов-комментов я писал, что вероятность поражения РФ, увы, ненулевая. Более того, она раз этак в десять больше вероятности прибытия рептилоидов с Нибиру, для помощи многострадальному украинскому народу. Однако ж, повторюсь, ненулевая.
Фишка в том, что проигрыш России НЕ будет означать выигрыш Украины. Как бы парадоксально это не звучало. Произойдёт что-то похоже на вот эту картинку.
рос укра сша ес.jpg
ЕС будет вытаскивать из РФ плюшки, Штаты – с удовольствием их поглощать, а Украина – пышаться. Правда, оставаясь с пустым брюхом.
Collapse )
PPS. Ну если переместить фокус на то, что Украина проиграет, то картинка принципиально не изменится. Только украинских флажков будет два – на Вовке (Зеленском) и Ларце. То есть ресурсы  вытаскиваться будут, но Украина пышаться не перестанет. 

Путешествие по стране Новогодии

Каждый год на несколько недель у нас есть возможность оказаться в Новогодии — стране, где бережно хранятся наши новогодние воспоминания и исполняются самые заветные желания.

Делюсь с вами своей историей путешествия по этой удивительной стране! В конце вас ждёт билет.

Поезд идет через 12 станций. Детские воспоминания, новогодние чудеса, семейные традиции, итоги уходящего года и пожелания в Новом году.

Каким получилось это путешествие, читаем!

Collapse )