Журнал размышлизмов и остывших новостей

Снова Изолента. Теперь про культуру. Вот тут ролики можно посмотреть:
https://www.youtube.com/watch?v=jv7B3eeq8xs&t=1s
https://www.youtube.com/watch?v=39iJrYqW9oc&t=1530s
Участники, в частности. Дмитрий Юрьевич Пучков, возмущались и негодовали по части современной музыки и отдельных её представителей. И тексты там – тихий ужОс и внешний вид такой, что невольно ищешь дробовик.
И вот что имею сказать:
( Collapse )
  Мы, в своей наивности, возлагаем на музыкантов ответственность в формировании вкуса и воспитания молодёжи – и они, пусть и косвенно, но это функцию выполняют – но в основе все исполнители - поют то, что эта самая молодёжь хочет (!) услышать. И не только молодёжь, разумеется. Кто бы слушал Пресли, если б его первые песни оставили бы равнодушными всех слушателей? И «Металлика» не состоялась бы как группа, если на их «Анфоргивен» никто не обратил бы внимания. Прошли бы мимо. Женя Белоусов (был такой поп-певец в 90-х) любил тяжёлый рок, играл в какой-то группе. Однако большинству хотелось слушать про «Дева-ачка ма-ая». А в наше время какой-нибудь «Каста» кропал бы свои стишки в стол, вызывая снисходительные ухмылки у знакомых.
У меня оффис на первом этаже. Окно часто открыто. Мимо нет-нет да и пробегут стайки то мальчишек, то девчонок. У как минимум одного из них в руках смартфон с включенной музыкой. Музыка в целом однотипная: примитивный электронный бит, который «качает» (Головы. Не мозги.).
У мальчишек – мужской вокалист, возможно тот самый Моргенштерн. Из обрывков текста слышно что-то вроде: я крутой, у меня много денег, быстрая тачка и все девчонки – мои сучки, я на них плевать хотел, меняю как перчатки. У мальчишек от восторга аж колени подгибаются! Смотришь на одного такого – дрищ дрищом, рукой соплю не перешибёт, весь в прыщах, сутулый как буква «зю». Он своим умишкой понимает, что ему не светит ни машина класса «авианосец», ни бассейн с кучей телок по уши в бикинях… но приобщиться очень хочется, хотя бы рядышком постоять! И потому (в том числе) – он слушает именно такую «музыку».
У девчонок слышится женский вокал. «Я хладнокровная, красивая стерва-сучка, верчу мужиками как хочу, в штабеля укладываю, а тебя, лошарик, на бабло разведу и кину. Я со всеми так делаю, потому что я крутая. У девчонок – аж в глазах туман и носы в потолок! Потому что им по 14 лет, тела ещё не сформированы до конца, а сисек нет вообще даже с пуш-апом… Она тоже своим умишкой понимает, что до 4го размера бюста и пластического хирурга ей как до Луны пешком, однако приобщится, рядышком постоять, считать, что «вот-вот я стану бабочкой» хочется до писка!   
( Collapse )
ЗЫ. Исключительно справедливости ради. Даже в русском рэпе, отсеяв 99,9% всех и вся можно конечно найти и интересные, как минимум любопытные, небессмысленные тексты, сложную и органичную музыку... Но делать этого, я, разумеется, не буду.

После просмотров на Изоленте вот этих роликов (https://www.youtube.com/watch?v=y5MEWdZ8ijU и https://www.youtube.com/watch?v=54mJ10k-2k4&t=1s) по вопросу такого движения как феминизм, вот что подумалось:
( Collapse )
Да, я за разно-равноправие мужчин и женщин. Разно-правие в силу физиологических, социальных и всех прочих различий. В чём-то должно быть преимущество у женщин, а в чём-то у мужчин. Да, мы разные. В этой разности – сила. Я считаю, мужчина и женщина, как две руки, левая и правая. Они выполняют зачастую разные функции, однако это не делает одну руку хуже или лучше другой. Ни один человек, будучи в здравом уме, не откажется, например, от левой руки, просто потому что у него рабочая – правая. А человеку с двумя правыми руками жить почти также неудобно, как и однорукому с протезом. Мужчины не лучше женщин вообще, но лучше в чем-то конкретном. Равно как и женщины не лучше мужчин вообще, но в чем-то конкретном – да, лучше.
Каков итог? Даже абсурдные ситуации, полностью нелогичные решения и действия фемок не остановят. А потом, боюсь, на место феминистических европейцев придут… другие народы, которые останутся глухими к таким воззваниям. И всё.

Съездил туда, на пару недель. И так как тема Хабаровска до сих пор нет-нет да и возникает во френд-ленте, опишу свои впечатления.
Фургала поддерживают многие, факт. Видел пару машин с надписью: «Я/мы Фургал». А вот митингов – не видел. Сколько бы не катался мимо площади Ленина. Говорили про то, что митингующие собираются по субботам, но и в субботу мне не повезло – кроме обычных прохожих не заметил ничего.
/Собирался написать о доводах хабаровчан, привести свои контрдоводы, но решил, что не буду, а то получится слишком длинно и однобоко/.
А вот сам город откровенно говоря немного разочаровал. Я учился там, в 90-е, видел разруху. Я приезжал в нулевые и десятые к родственникам погостить. Я видел как расстраивается и хорошеет город – просто невообразимое количество домов, дорог, развязок, памятников, благоустройства.
Хабаровск при Фургале, точнее пост-Фургале… такое ощущение, что попадаешь в город, лучшие годы которого позади. Сразу оговорюсь, я не могу сказать за весь город, гулял в основном в Центральном и Железнодорожном районах, очень может быть, что такая ситуация далеко не везде. Дворы и подъездные дворы – никакие. Поломанный асфальт, ямы-бугры, грунтовка. Детские площадки в массе своей – видели Брежнева молодым и здоровым. Облезлые металлические конструкции и виде горок или качелей выглядят уныло. Дворники-уборщики – отсутствуют как класс. Очень неприятно было гулять, видя относительно недавно построенное здание, а буквально в двух шагах – стихийно созданная помойка со стихийно пробитой пешеходной тропинкой. Неподалёку от вокзальной площади целый участок улицу просто засрат и иначе не скажешь.
Если пройтись по нашему Южно-Сахалинску, то можно увидеть многое – тут дороги-бордюры меняют, тут дома в лесах на ремонте, а тут двор перекопали, поставят очередную разноцветную детскую площадку. То есть жизнь кипит, народ работает.  К сожалению, в Хабаровске такое можно увидеть редко. Впрочем, дорожные ремонтные работы ведутся оперативно – один из разбитых участков восстановили за пару-тройку ночей.
Людей на улице, что удивительно, немного.
Имхо, если нынешний и.о.губера активно займётся благоустройством – возможно это примирит жителей Хабаровска, да и самому и.о. будет в плюс.
Ну а самое позитивное впечатление оставили музеи. Очень рекомендую художественный музей – там выставлен ряд подлинников как отечественных, так и зарубежных художников, включая картины 16-17 веков. Наиболее потрясающая картина Шишкин «Сосновый бор». Выражаясь современным языком она… с 3Д-эффектом! Репродукции такого не передают!

( Collapse )

Установил, блин, на свою голову… Ужасно, всё просто ужасно. Масса недоработок и неудобностями, непоняток с теми или иными нюансами.( Collapse )( Collapse )

Как обычно - "многабукаф"...

( Collapse )

Небольшое отступление: Есть у многих чувство, которое я бы назвал ЧОО – чувство общего ощущения. Вот подходит к гражданину какой-нибудь представитель «белого братства», «МММ», «Гербалайф» и так далее и начинает втирать за правильность жизни по единственной верной вере, с билетами, приносящими дикий доход и таблетками, с которыми тот может удвоить срок своей жизни, прожив без болезней. Гражданин, в силу отсутствия контраргументов ничего не может ответить, но у него включается режим «ЧОО», он кожей, задницей, нутром чует, что его обманывают и потому, несмотря на всю внешнюю логичность и непробиваемость доводов, отказывается принимать столь выгодные предложения несущие столь радужные перспективы.
Вдобавок к ЧОО есть ещё ЧОК – чувство общей калькуляции, отчётливо проявляющий себя при просмотре фильмов про войну или боевиков. Один из показателей хорошего кинобоевика – количество побеждённых/убитых с той или иной стороны. Это количество не оформляется цифрами, оно дано нам в ощущениях. Да, например, при высадке в Нормандии при спасении рядового Райана немцы убивают массу хороших американских парней. Но потом, на протяжении всего фильма, небольшая группа ГГ валит врагов в количестве, превышающим количество убитых американцев на пляже из первой сцены. Это одна из составляющих хорошего фильма из этой тематики, хоть и не основная. А вот к фильмам типа «Турецкий гамбит» или «Цитадель» возникает большое неприятие в том числе из-за того, что «наших и хороших» убивают в промышленном масштабе, а «не-нащи и плохие» погибают в единичном случае и едва ли не случайно. Бывает и так, что «злодей» уничтожает больше, чем ГГ, но убитые «хорошие» остаются за кадром, упоминаются как бы вскользь, а вот убивание «плохих» показываются на первом плане, отчётливо.

( Collapse )
Вот теперь и подходим к ответу на вопрос. Имхо, сталинизм будет «поднимать голову» ровно до тех пор, пока липравозы продолжат с ним бороться. Как только перестанут, Сталин со временем станет «обычным» историческим персонажем.
АПД. Ладно-ладно. Не-обычным. Ярким. Но - персонажем.

Пересмотрел на выходных. Шекспир, всё также актуален, черт возьми!

Сходил, ага.
Правительство вообще, и ВладимВладимыч лично! Не разочаруйте и не заставляйте пожалеть, очень прошу. Ибо Червяк Сомнения у меня в душе толщиной с руку. Потому как сильному государству такие поправки не очень-то и нужны, а слабому - они не помогут. И сказать "да" меня заставил только тот факт, что подавляющее количество (хотя и далеко не всё!) относятся к так называемой "либерде", к которой отношусь с откровенным презением. Как-то так. 

Я, как и подавляющее большинство отечественных зрителей, крайне настороженно отношусь к современному отечественному кино о Великой Отечественной Войне. Причины описывались в моём журнале не раз, поэтому повторяться не буду.
Однако фильм от создателей «Брестской крепости», а значит первичная реакция на афишу меняется с «ой, лучше я последнего терминатора пере(!)смотрю, не так тошно будет» на «ну не знаю, если найду время».
Фильм вышел в 2015 году. Снят совместно с Польшей. Странно, что я не видел рекламы о нём. Михалковым и Бондарчуком в своё время все утюги с вайфаем забивались, а тут – как-то мимо прошло.
Не могу сказать по части бюджета фильма, но ощущение такое, что снимали на сэкономленные завтраки. У неё нет размаха «Утомленных Солнцем», чтоб и корабли, и самолёты, и вокруг ГГ вся туса варежками хлопает, нет эпичности «Сталинграда», чтоб взрывы на «стотыщмильонов» баксов и камера в слоу-мо летает.  Нету особого срыва покровов, хотя кое-что в фильме для некоторых людей окажется откровением. Нет главного героя – вместо некого несколько равновеликих персонажей. Нет особо красивых картинок и батальных сцен.
Популярных (читай – модных) актеров - тоже нет. Ну разве что А. Мерзликин (в фильме, кстати, он политрук! И причём толковый!), отыгравший свою роль более чем достойно. Из знакомых разве что М.Евланова можно упомянуть. Азамат Нигманов (такой, круглолицый казах в фильме) был в «28 панфиловцев».
А вот что же есть? Есть более-менее внятные диалоги. Почти у каждого, не только у основных действующих лиц, но и у второстепенных есть свой характер, свои тараканы, своя боль от прожитого опыта и свои мотивы! Черт, скупыми мазками в буквально в пару диалогов авторы фильма очень здорово проявили столько разнопланового народа, что если повтыкать короткие флешбэки о судьбе каждого, можно снять мини-сериал!
Трагический финал, Красноармейцы выполнили свою задачу, невольная поддержка диверсантов из Армии Крайовой, которые при всех идеологических разногласиях, сумели отбросить гонор ради защиты детей… не буду спойлерить, просто подытожу.
Уже то, что в фильме соблюден ЧОК (чувство общей калькуляции, что это такое - расскажу как-нибудь в другой раз) тоже добавляет свой «плюс».
Фильм «Единичка» можно, конечно поругать: где-то чуточку недожали, где-то чуточку можно было добавить деталировки, может кто-то из заклёпочников скажет свое «фе»… Но общее ощущение таково: Насколько беднее фильм по бюджету (если сравнивать с «УС»), настолько же он и реальнее, и честнее, и правдивее.
К просмотру рекомендую. Потраченного времени не жаль. Создателям – спасибо.

В книжной серии Хольма ван Зайчика (знаменитого китаеведа голландского происхождения и русской души) «Плохих людей нет» в общих чертах описывается судебная система некоей страны. В той стране, несмотря на всю прогрессивность и современность сохранились, хоть и  практически не использовались, телесные наказания. Мотив был прост. Штрафовать за равноценное преступление людей разного социального статуса порой бессмысленно. Например, штраф за разбитую витрину, условных 100 рублей, для простого рабочего может составлять серьёзную сумму, а для сына банкира – много меньше его карманных расходов. Следовательно, наказание для обоих несоразмерно. А вот своя задница – она ближе. И сыном банкира ценится гораздо выше несчастной сотки денег. Собственно, при совершении преступлений в той стране принадлежность к высокому социальному статусу являлось отягчающим обстоятельством, особенно если преступник является медийной личностью, о котором регулярно говорят СМИ. Считается, что люди с высоким социальным статусом имеют больше возможностей (которыми они, кстати, пользуются) получить лучшее образование. А значит, быть более образованным, культурным, ответственным. Четко знающим «что такое хорошо и что такое плохо». Оттого и наказание за некое ДТП для, например, выпившего тракториста Васи (при всем уважении к трактористам вообще), с трудом окончившего технарь, всяко неотвратимо, но меньше, чем за то же преступление для певца Васисуалия со столичным высшим образованием, являющегося примером для молодёжи и в чём-то даже кумиром. Это мне кажется более справедливым. На тебя постоянно смотрят десятки и сотни тысяч глаз? Изволь соответствовать! Причем вне зависимости от политических и каких-либо иных предпочтений.
Собственно, это всё что я хотел сказать о степени вины и необходимости наказания для актёра Ефремова.  

Мой сын Егор участвует в конкурсе по интерьеру библиотеки. Если не сложно, проголосуете, пожалуйста за него и разошлите друзьям и знакомым. Идея, рисунки - Егор. Подписи, текст, съемка - мама. Объяснения как рисовать в перспективе, помощь при съёмке - папа. То бишь я )))