Проголосовал.

Сходил, ага.
Правительство вообще, и ВладимВладимыч лично! Не разочаруйте и не заставляйте пожалеть, очень прошу. Ибо Червяк Сомнения у меня в душе толщиной с руку. Потому как сильному государству такие поправки не очень-то и нужны, а слабому - они не помогут. И сказать "да" меня заставил только тот факт, что подавляющее количество (хотя и далеко не всё!) относятся к так называемой "либерде", к которой отношусь с откровенным презением. Как-то так. 

х/ф «Единичка».


Я, как и подавляющее большинство отечественных зрителей, крайне настороженно отношусь к современному отечественному кино о Великой Отечественной Войне. Причины описывались в моём журнале не раз, поэтому повторяться не буду.
Однако фильм от создателей «Брестской крепости», а значит первичная реакция на афишу меняется с «ой, лучше я последнего терминатора пере(!)смотрю, не так тошно будет» на «ну не знаю, если найду время».
Фильм вышел в 2015 году. Снят совместно с Польшей. Странно, что я не видел рекламы о нём. Михалковым и Бондарчуком в своё время все утюги с вайфаем забивались, а тут – как-то мимо прошло.
Не могу сказать по части бюджета фильма, но ощущение такое, что снимали на сэкономленные завтраки. У неё нет размаха «Утомленных Солнцем», чтоб и корабли, и самолёты, и вокруг ГГ вся туса варежками хлопает, нет эпичности «Сталинграда», чтоб взрывы на «стотыщмильонов» баксов и камера в слоу-мо летает.  Нету особого срыва покровов, хотя кое-что в фильме для некоторых людей окажется откровением. Нет главного героя – вместо некого несколько равновеликих персонажей. Нет особо красивых картинок и батальных сцен.
Популярных (читай – модных) актеров - тоже нет. Ну разве что А. Мерзликин (в фильме, кстати, он политрук! И причём толковый!), отыгравший свою роль более чем достойно. Из знакомых разве что М.Евланова можно упомянуть. Азамат Нигманов (такой, круглолицый казах в фильме) был в «28 панфиловцев».
А вот что же есть? Есть более-менее внятные диалоги. Почти у каждого, не только у основных действующих лиц, но и у второстепенных есть свой характер, свои тараканы, своя боль от прожитого опыта и свои мотивы! Черт, скупыми мазками в буквально в пару диалогов авторы фильма очень здорово проявили столько разнопланового народа, что если повтыкать короткие флешбэки о судьбе каждого, можно снять мини-сериал!
Трагический финал, Красноармейцы выполнили свою задачу, невольная поддержка диверсантов из Армии Крайовой, которые при всех идеологических разногласиях, сумели отбросить гонор ради защиты детей… не буду спойлерить, просто подытожу.
Уже то, что в фильме соблюден ЧОК (чувство общей калькуляции, что это такое - расскажу как-нибудь в другой раз) тоже добавляет свой «плюс».
Фильм «Единичка» можно, конечно поругать: где-то чуточку недожали, где-то чуточку можно было добавить деталировки, может кто-то из заклёпочников скажет свое «фе»… Но общее ощущение таково: Насколько беднее фильм по бюджету (если сравнивать с «УС»), настолько же он и реальнее, и честнее, и правдивее.
К просмотру рекомендую. Потраченного времени не жаль. Создателям – спасибо.

О степени вины и наказания для...



В книжной серии Хольма ван Зайчика (знаменитого китаеведа голландского происхождения и русской души) «Плохих людей нет» в общих чертах описывается судебная система некоей страны. В той стране, несмотря на всю прогрессивность и современность сохранились, хоть и  практически не использовались, телесные наказания. Мотив был прост. Штрафовать за равноценное преступление людей разного социального статуса порой бессмысленно. Например, штраф за разбитую витрину, условных 100 рублей, для простого рабочего может составлять серьёзную сумму, а для сына банкира – много меньше его карманных расходов. Следовательно, наказание для обоих несоразмерно. А вот своя задница – она ближе. И сыном банкира ценится гораздо выше несчастной сотки денег. Собственно, при совершении преступлений в той стране принадлежность к высокому социальному статусу являлось отягчающим обстоятельством, особенно если преступник является медийной личностью, о котором регулярно говорят СМИ. Считается, что люди с высоким социальным статусом имеют больше возможностей (которыми они, кстати, пользуются) получить лучшее образование. А значит, быть более образованным, культурным, ответственным. Четко знающим «что такое хорошо и что такое плохо». Оттого и наказание за некое ДТП для, например, выпившего тракториста Васи (при всем уважении к трактористам вообще), с трудом окончившего технарь, всяко неотвратимо, но меньше, чем за то же преступление для певца Васисуалия со столичным высшим образованием, являющегося примером для молодёжи и в чём-то даже кумиром. Это мне кажется более справедливым. На тебя постоянно смотрят десятки и сотни тысяч глаз? Изволь соответствовать! Причем вне зависимости от политических и каких-либо иных предпочтений.
Собственно, это всё что я хотел сказать о степени вины и необходимости наказания для актёра Ефремова.  

Вот какие конкурсы бывают, однако!

Мой сын Егор участвует в конкурсе по интерьеру библиотеки. Если не сложно, проголосуете, пожалуйста за него и разошлите друзьям и знакомым. Идея, рисунки - Егор. Подписи, текст, съемка - мама. Объяснения как рисовать в перспективе, помощь при съёмке - папа. То бишь я )))

Снова вспоминают про "Молотый рибентроп"


При обсуждении пакта «молотого рибентропа» хающие этот документ отчего-то забывают вот ещё про какой нюанс:
Как мы знаем, Япония принадлежала к странам «Оси» - то есть была союзницей Германии и Италии. Одним из пунктов союзного договора было что-то вроде «не заключать союзных договоров третьим и не объявлять войны третьим странам без согласования/уведомления союзных государств».
До войны в Японии разрабатывались две программы военной экспансии: Северная и Южная. Правда ресурсов хватало только на одну. Северная экспансия предполагала наращивание сухопутного контингента, расширение оккупации в Китае, захват Дальнего Востока СССР и т.п. Южное – это захват Индокитая, Филиппин и (тут точно не помню) вроде как до Австралии включительно. За Север топили сухопутники из военного ведомства, а за Юг – моряки. Ясно-понятно оба отделения тянули одеяло на себя: это ж и финансирование, и должности, и слава. У сухопутников были свои козыри в виде всё той же Квантунской армии, расквартированной в Китае, даже учитывая, что масть им немного сбил конфликт при Ханкин-Голе. За моряков говорила общая удалённость всяких островных дребеней от европейского ТВД и рыхлость защиты, а также обидки на США за эмбарго. Понимая все стремления Гитлера напасть-таки на Советы сухопутникам надо было только дождаться начала войны Германии с СССР и откусить свой кусок пирога.
И тут как гром среди ясного неба – пакт! Матюкнувшись в сторону немецко-фашистских гайдзинов, не соблюдающих договоры, японцы запулили все ресурсы в осуществление Южного пути экспансии: готовили экипажи, латали/строили корабли и прочее. Нападать на СССР в одно лицо им не хотелось. Ах да, от такого поворота МИД Японии чуть ли не в полном составе в отставку подал!
Следующий шок с японцами случился 22 июня известного нам года. Это в комп.игре типа «Цивилизация» можно за пару щелчков мыши переключить постройку стадиона на танк, а следующим ходом – на корабль. В жизни такого не случается и запущенный маховик производства остановить можно только с огромными потерями. Матюкнувший в сторону гайдзинов ещё раз, японцы решили продолжить свою морскую программу. Что дало повод Зорге отбить в Москву послание «Япония нападать не будет», а сибирским частям РККА резко броситься к столице, где сыграть свою немаловажную роль.
Дальнейшее мы штрихпунктирно помним: Пёрл-Харбор, клинч, Иводзима, разгром Квантунской армии Советами, американский ядрён-батон на Хиросиму и Нагасаки.
Нетрудно догадаться, что случилось бы, если б такой пакт не был подписан, так ведь?

Обращение ко всем начинающим и не очень писателям (ибо устал менять мебель)



После прочтения горы бесплатного (да и платного тоже) мусора на Литресе, Литенете и прочих приложениях сформировалось небольшое воззвание к начинающим и не очень авторам.
Уважаемые авторы фентезюшек, попаданцев и прочих литрпг! Пожалейте глаза и мозги читателей! Очень вас прошу! Ну как минимум делайте небольшую вычитку своих нетленок и перлов. Особое внимание уделите, пожалуйста, следующим моментам:
Первое. «Он кивнул головой». Иногда «Он кивнул головой в знак согласия» Даже такой непритязательный читатель как я не будет спрашивать, какой частью тела можно вообще кивать. Он просто закроет книгу. Может не сразу. Но когда кивающие головами в знак согласия появляются в второй-третий раз (а есть и такие персонажи, которые «кивают своею (!) головой», а также «своею собственной головой» в знак согласия) – он в 100% случаев книгу закроет. Даже если дальше, наверное (возможно, вероятно, не исключено (С)), будет интересно. Вариант «он кивнул своею собственной головой в знак своего собственного согласия» может остаться лишь в диалоге и только для подчеркивания ироничности происходившего.
Второе. «-тся», «-ться», и прочие «ашипки». Их бы можно было простить, но когда количество переходит в анти-качество, хочется воскликнуть: Зачем?! Зачем вы пишете при выключенной проверке грамматики! Чем вам мешает красная волнистая линия под словом? Вообще непонятно. Ведь «Вордом» проверяються все слова! (специально написал с мягким знаком, чтобы увидеть, так ли это).
Третье. «был» «это был». Вот с этого меня выбешивает не меньше чем от кивания головами. Исключите/перефразируйте нафиг все эти «были»! Да, классики тоже этим, бывает, грешили, но вы-то – современники! Вы пишете не пером при свечке! Вы должны писать ярче, образнее и динамичнее!  «Был» в подавляющем количестве случаев относится к прошедшему времени! Сравните: «Это был дракон. Его крылья были в два человеческих роста, а глаза излучали гнев и ярость» и «Дракон. Крылья в два человеческих роста, глаза излучают гнев и ярость». Банальное предложение, но если вычеркнуть все «были» - и дракон кажется ближе, да и выглядит более грозно и могущественно. Потому что он «здесь и сейчас», а не «был». Исключение может быть, если герои стоят у огромной бесформенной кучи мяса костей и кишок и один говорит другому: «Это был дракон. Его крылья были…»  и далее по тексту. Вот тогда, да, дракон – «был». В всех остальных случаях, описывая «сейчашнее» состояние/событие/среду – вычеркивайте все «были»!
Есть конечно масса и других «косяков», но вышеперечисленные, имхо, самые распространённые. А что больше всего в таких книгах не нравится вам?



Война это


Есть такое выражение: война – продолжение политики другими средствами. Это, конечно же не совсем верно. Или - совсем неверно. Я абсолютно убежден, что война – это продолжение торговой операции другими средствами. А всякие разногласия типа «у вас не та религия, не тот общественный строй, цвет кожи, тип бутерброда и неправильный взгляд на вот это и вон то» всего лишь прикрытие, надстройка для повода совершить такую операцию.
Во времена оны, один князь, собираясь в поход против другого князя, «среднепотолочно» прикидывал дебет с кредитом – сколько воинов он может собрать, сколько нужно потратиться на вооружение, что получится в случае успеха и как быстро окупятся затраты. Верно прикинул-рассчитал – победил. Неверно – обанкротился. Иногда – на голову. Причина всех завоевательских походов разумеется получение неких материальных ценностей: территории, люди, продукты производства, ресурсы и т.п., которые так или иначе можно будет притянуть в торговлю или использовать для торговли. За левым плечом князя – купец. Должен ли князь купцу или сам купец толкает главу – это уже по ситуации. Но зачастую именно «купец» подталкивал князя к активным действиям – себе торговлишку поправить или от конкурента избавиться.
Началось сие в некоем каменном веке, когда человек только-только взял палку, у его соплеменника сразу зародилась мысль: он взял палку и стал сильнее. Я без палки чуть-чуть сильнее, чем он с палкой. Если я возьму его палку, стану ещё сильнее! Эй! Отдай палку! Не хочешь отдавать? На, тебе по куполу, лежи, остывай! Я сейчас с палкой и больше мяса добуду и больше корешков у баб обменяю!
Соплеменники, видя такой разворот и понимая, что теперь тот слишком хитрый с палкой больше не пойдёт на охоту, а будет отбирать и палки, и мясо, и корешки (просто потому что сильнее) пошушукались и выдали Закон. Своих ни-зя! Чужих – зя!
С обоснованием Закона дело не стало: огромное количество самоназваний древних племен переводится одинаково - люди. Чуть реже – настоящие люди. Иногда идет с привязкой к местности: люди-у-реки, люди-на-берегу-моря и т.д. Подразумевается, что те, кто не у реки или не у берега моря или не в лесу автоматически становятся не совсем людьми, а в лучшем случае только похожими на них. В худшем вообще не-людьми. Ясно ведь почему – не-люди живут не у реки, как все нормальные, а селятся в лесу. Да они ж больные какие-то, чужаки! И если мораль/закон внутри социума запрещает убивать себе подобных, то в отношении не-людей это сделать можно и даже нужно. С палок перешли на мечи, ареал расселения своих и чужих тоже увеличился, однако желание стать сильнее за счет других и после совершать товарообмен в больших количествах и по лучшему курсу никуда не исчезло.
Из этого вытекает необходимость работы с «ширнармассами» - в плане объяснения: а для чего воинам нужно рискнуть получить в брюхо некоторое количество железа? Ибо за просто так сражаться никому не хочется, а вот за «кусок чего угодно» можно и рискнуть. Опять же, во времена оны с этим делом было проще: практически любой дополнительный кусок чего угодно значительно увеличивал выживание собственного социума. Особенно если речь шла, например, о соляных копях соседнего баронства - первой и самой популярной приправы. Чечевичная похлебка тоже повод, если она одна на двоих. Но тут вмешивается закон. А точнее – красиво оформленная мысль обычных членов социума: если мы их убьём, то хорошо, а если они – нас? Вождю приходилось объяснять «а нас-то за что?» и «а против – нас это незаконно!»
Одно время такая трактовочка принималась на ура. Повесили на флагшток слово «честь» и под этим одни люди смело грабили других людей, просто потому, что не-людь ходит в штанах, а не в тоге и говорит одно лишь «вар-вар-вар». Варвары, что с них взять?
Спустя время, оказалось, что и те, и другие всё-таки одинаковы. Более того, даже варвары могут так сильно дать в зубы, что как минимум на время «люди» даже забывали, что их противники «не-люди». Тогда поверх слова «честь» написали слово «политика» и в принципе стали заниматься тем же самым – воевать. А заодно притянули за уши слово «религия», подписав его сбоку на флаге, чтобы каждый новобранец четко понимал: он «людь» а вот тот, что крестится не так - «не-людь». А если вообще не крестится – животное. К слову сказать, зря говорят, что религиозность приводит к войнам. Война сообразила, что религия – это отличный инструмент для опознавания «свой-чужой», а также вещь подобная той палке из каменного века. С ней можно стать сильнее и лучше. А можно и по башке дать. Так что это не религия, папа или мулла посылает своих единоверцев в бой, это все делает тот же купец, стоящий за левым плечом, подсчитывающий сколько стрясет с новобращенной паствы или убиенных жертв. Равно как и купец за левым плечом у военачальника прикидывает, чем поделиться со «купцом священника» за помощь. «Купец политика» при этом сводит одного с другим для большей эффективности.
Наступившее время великих географических открытий открыло Европе огромные пространства «не-людей» с которыми европейцы обращались соответственно. Европейцев эти «не-люди», правда, тоже не считали людьми, но у белых была палка больше и тяжелее.
Шло время, но люди не менялись. Ага, смысл фразы «война никогда не меняется» тоже.
Если раньше «купцу правителя» было достаточно заливного лужка или железного рудника, то вскоре потребовались и выходы к морю, и право проезда, и дипломатии канонерок. Прогресс тоже не стоял на месте и «не-люди» тоже стали запускать железных птиц в воздух и изучать делимость неделимого. Но «не-людьми» от этого они быть, к сожалению, не перестали – появились новые механизмы, те же СМИ, к примеру, которые объясняли кого нельзя, а кого льзя.
Именно поэтому, когда я вижу очередного геополитика-аналитика, вещающего нам, что мы, живущие в России «не-люди» потому что на не хватает толики демократии, толерантности, сдачи чего угодно кому угодно и прочую чушь, когда говорят, вот окрутите головы всем памятникам доперестроечных времен и сразу в стране наступит покой и «благорастворение воздухов», я приглядываюсь к его левому плечу. А не сидит ли там «купец», для которого вся эта говорильня всего лишь стадия «работа с ширнармассами» в торговой операции, ведущей к войне.
Ведь по большому счету живущие в России являются «не-людьми» потому что в остальных они людей видят.
ЗЫ. Картинка в данном случае никак не ругает капитализм как таковой (хотя капитализм именно таковой), просто я в данном случае вообще не ставлю ему каких-либо оценок). Не стоит также автоматически причислять меня к коммунистам. У них свои «купцы за левым плечом» имеются.

В какой стране фашизм?


В какой стране фашизм?

Для начала из Вики: Фашизм это: Форма открытой диктатуры с опорой на расизм и шовинизм, направленная на искоренение демократии, на установление режима жестокой реакции и на подготовку агрессивных войн.
Ниже: текст Умберто Эко с моими размышлизмами. Не претендуя на истину в последней инстанции хотел бы сказать несколько «фе» по этому поводу. Причиной написания стал ролик Егора Жукова, вот тут: https://youtu.be/u6u-vZwjAA4
Умберто Эко: 14 признаков фашизма
Культ традиции, неприятие модерна, несогласие — это предательство, пацифизм — это братание с врагом, новояз, «суждение народа в телевизоре», презрение к интеллектуалам: итальянский писатель Умберто Эко ещё в 1995 году составил список из 14 признаков «вечного фашизма» (ур-фашизма). Каждый может прогнать свою страну через этот список, чтобы понять, погрузилась ли она в «тёмное время». Если в обществе наблюдается 6-7 признаков из этого списка, то оно близко к наступлению фашизма (дальше всё покатится как снежный ком).
Collapse )

ИТОГ. Можно навскидку назвать как минимум две страны, которые наберут больше 6-7 пунктов, но при этом они считаются (или считают себя) вполне демократическими. К России, с некоторыми оговорками можно притянуть, скажем, пункты 1, 2 и 13.  Остальное как минимум спорно, а по сути - не сопоставимо. Очень жаль, что Умберто Эко свои 14-ть признаков выразил очень велеречиво, с размытой и неясной терминологией, что позволяет использовать его текст как объект для манипуляций. Также, очень странно, что Эко в своем тексте мало уделил внимания расизму и шовинизму, как опорам для фашизма. Оставляю это на совести писателя. Но, наверное, как раз именно поэтому Жуков взял его речь как эталон, «немного» доработав напильником (читай, натянув сову на глобус).
По сути какая-нибудь страна вообще может обладать почти всеми вышеперечисленными признаками – быть с культом традиции, неприятием модернизма, иррациональным с жестким подавлением критики, с социальной фрустрацией, элитаризмом, популизмом и разговаривать на новоязе. Но при этом она не будет фашистской. Потому как не будет обладать основой, связующим, движителем всей структуры – идеей расового/национального превосходства. О чем постоянно умалчивают всё те же либерасты. Включая Егора Жукова.

Если б я писал сюжет для сериала "Ведьмак" - пролог.


1 сезон «Ведьмака» - переснять!

Ниже некоторый размышлизм-концепт о том, какой «Ведьмак» мне бы зашёл больше.
Так как мир «Ведьмака» совсем другой, отличный от «Игры Престолов», то было бы неплохо вначале сделать небольшое предисловие, макнуть зрителей в «тёмное фентези».
ПРОЛОГ
Collapse )
Ах, да. В сериале вскользь не забыть упомянуть ещё пару моментов:
- что эльфы, что гномы, что люди также будут говорить, что они пришли на эту землю первыми.  
- Привести к мысли, что Сопряжение Сфер вызвано эльфийскими опытами по телепортации и переходу в параллельные миры.
- По части Белого Хлада полностью выдернуть объяснение из книги. В причине Белого Хлада каждая раса будет обвинять другую. Просто «патамушта».
ЗЫ. Продолжения не будет.

В защиту реконструкторов и "юношеского инфантилизма".

Два потрясших наше общество убийства, случившиеся в прошлом году. Одно в Питере, молодой девушки, другое в Благовещенске, одноклассника.
Тут же появились куча пространных и пре-странных «простыней» с попытками разобраться: а что же не так? Что не так с теми людьми, которые решились на такой поступок, да ещё и с, как говорится, отягтяющими обстоятельствами? Пишут, что один стоял у истоков движения реконстукторов, а второй, тихий и скромный пребывал в мечтах, вместо действительности отдавая предпочтение игрушкам на компе. Пишут, вот-де в чём загвоздка! Оне в игрульки играли! Наполевоны, млять, доморощенные! Понапяливают на себя хранцузских кафтАнов а потом тычут друг другу бутафорскимя штыками в жёппы! Только из-за этого старпёра на молодух потянуло! Да и молодой инфантил тоже туда же. Ишь ты, ружжо купил, тихоня! В ГТА (вариант - КС) наигрался и пошёл шмалять. Понапридумывал колумбайн себе в башку из-за этого, точно говорю!   
Collapse )
Collapse )

Резюмирую. Мечтать, играть, заниматься реконструкцией, изучать историю, практиковаться в стрельбе – не плохо. Убивать людей плохо. Так что говорю всем, кто ставит в вину в тех убийствах реконструкцию, компьютерные игры, инфантильность, Венеру в Козероге, стан диких гусей, летящих на юг тоскливым ноябрьским утром и прочая, и прочая – копайте глЫбже. Причина в другом.