Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

к/ф "Однажды в Голливуде"


Один и самых странных фильмов, который я смотрел.
Сходили вместе с супругой.  
Обычно, хоть по телевизору, хоть в интернете, хоть в кинотеатре я предпочитаю смотреть разного рода боевики-ужастики. Ну чтоб экшн был, драки-кровища и прочая «Пила-7». Ну или фантастику – хоть со звездолётами, хоть с мечами.
Супруга, как и многие девушки, предпочитает про любоффь и хумар.
Оч-чень неторопливое повествование (3 часа+!) про выходящего в тираж актера вестернов (Л. Ди Каприо) и его друга, по совместительству дублёра-каскадёра (Б. Питт) во времена всяких хиппи, вудстоков, войны во Вьетнаме и прочем, когда автомобили были большими и чрезвычайно широченными, а телевизоры малоэкранными и черно-белыми.
Финал, когда к Актеру забралась группа молодежи не предмет убийств и грабежа, а Дублёр их всех убил с крайней жестокостью и натурализмом, настолько контрастировала с основной линией фильма, что я, в течение долгого времени, крайне расслабленно смотря за развитием сюжета, был неприятно изумлен. Впрочем, изумление вызвал только этот контраст, а не способы расправы с грабителями.
А вот жене финал крайне понравился.
По сюжету, Актёр жил по соседству с Романом Полански. В реальной истории банда грабителей ворвалась к нему в дом и жестоко убила всех находящихся людей. Супруга Полански была на тот момент на последней стадии беременности, её потом хоронили с ребенком на руках. Друзья и родственники режиссера после ареста грабителей и вынесения приговора подняли большую бучу и под давлением общественного мнения наказание для тех убийств было ужесточено.
Так что жена, как мать двоих детей, была полностью солидарна с расправой над грабителями, а также применяемыми методами.
Фильм, по сути, альтернативная история. Но то, что эта история именно «альтернативная» понимаешь к концу просмотра.

Размышлизм о смертной казни.

Время от времени в нашем обществе появляются новости о страшных преступлениях: кого-то убили с особой жестокостью, кого-то ещё и изнасиловали дополнительно и неоднократно, а кого-то даже съели. Автоматически в сети возникают ставшие уже привычными поры о допустимости или недопустимости смертной казни для преступников-рецидивистов и вообще настолько мерзких своими поступками людей, что общество, вне зависимости от политических или бытовых взглядов становится единодушным в стремлении избавиться от этого не-человека. Но вот дальнейшее обсуждение разделяет общество. Одни желают вообще вычеркнуть данного индивидуума из жизни, другие – что вне зависимости от тяжести содеянного преступник должен оставаться в живых.
Чтобы сделать свой вывод по данному вопросу, постараюсь как можно более развернуто ответить на аргументы «сторонников жизни».
Collapse )
В нашей стране существует мораторий на смертную казнь. Если я правильно понимаю, это означает, что смертная казнь как таковая не изъята из законодательства – она просто не применяется. Однако в некоторых исключительных случаях должны быть механизмы обхода этого моратория.
В общем подытоживаю. Считаю, что мораторий на смертную казнь в нашей стране должен остаться, однако для некоторых «внеклассных» преступников смертная казнь применяться должна. Разумеется, после тщательной и всесторонней проверки, с решения Верховного суда и спустя некоторое время (скажем, год-два) после ареста.