Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Простите, а часовню тоже…я?

У всех на почту приходит спам. Обычно он удаляется нажатием на «веник» но нет-нет да и заглянешь туда из любопытства: вдруг там важное письмо случайно залетело.
Важного ничего не оказалось, но из любопытного – какая-то рассылка от «АВАМТ правовое развитие» с призывом присоединится к вот этой статейке:
http://obozrevatel.com/blogs/94103-protiv-rossii-dolzhnyi-byit-nemedlenno-vvedenyi-zhestochajshie-sanktsii.htm
«Если после терактов российских и пророссийских террористов в Париже, Волновахе, Донецке, Мариуполе и в Варшаве…» далее можно не читать. То, что «обозреватель» - UA, сразу говорит само за себя. Ну ладно думаю. Про Волноваху мы слышали и исключительно теоретически тот автобус могли рвануть ополченцы, хотя это не теракт (то есть предумышленные действия), а чёртовы случайности гражданской войны на Украине, чтоб ей было пусто (войне, а не Украине). Одно могу сказать– от ру-сектора я ни в ленте друзей, ни где-либо ещё не видел злословий в адрес погибших. Смерть мирных – это всегда печально и прискорбно. Остальное должно сказать нормальное, детальное, профессиональное расследование с привлечением всех (!) заинтересованных сторон. Причем здесь Россия, Путин? А-а, Путин теперь всегда причем! )))
Ну, с Парижем, думаю всё ясно: кто-то, чьё имя я забыл и вспоминать не хочу, узрел аки Знамение пророссийский след в деле «Шарли». Ан-нет, в комментарияхобнаружилось, что во Франции арестовывали пятерых россиян по подозрению на теракт. Правда, это оказались чеченцы, которые сбежали в Европу после тех ещё событий в Чечне и устроили в приютившей их стране бандитские разборки. Хотя да, формально они остались россиянами, точнее – выходцами из России.  Причем здесь Россия, Путин? А-а, Путин теперь всегда причем! )))
Про Донецк автору статьи лучше было бы не вспоминать, а спросить у самих дончан. Причем здесь Ро… ладно, не буду повторяться.Зарубежные СМИ в основной массе, правда, почему-то про тот случай слепнут и глохнут – оставим это на их совести. Если она есть.
Перейдем к Варшаве. А это-то когда?! Когда это было?! Где шум в прессе?! Первая ссылка из поисковика: http://www.warsaw.ru/01_terakty.htm.Ага, в Польше арестованы три пакистанца и… один украинец?! В 2004 году?! Это путинский теракт такой?!
Какой можно сделать вывод. Первый, альтернативно-фантастический. Автор знает, что в Варшаве скоро что-то бабахнет. Если это «боевые пловцы Путина (тм)», то автор – соучастник готовящегося преступления (так как знает и не доносит),пи[нос]оли его надо судить. Если это кто-то другой – то автор пи[нос]ол и его скоро убьют за намёк на будущие события безо всякого суда. Варшавяне, будьте бдительны!
Первый, объективно-реальный: Автор просто натуральный пи[нос]ол. И точка.
ЗЫ. Проглядел некоторые украинские сайты. Они ещё и Берлину что-то нехорошее пророчат. Берлинцы!... Ну в общем, вы поняли, да?

к/ф "Сволочи" - впечатления

Признаться несколько жалею, что не посмотрел фильм «Сволочи» сразу, когда он шёл в кинотеатрах. Или хотя бы после скандала на церемонии награждения. Но лучше поздно, чем никогда, поэтому и пишу своё впечатление.
И автор и режиссёр умудрились исковеркать, в общем-то, неплохую идею для ВОВ-боевика. Ведь стоило бы им немного сместить акценты в концовке немного удлинить боевые действия на немецкой базе и – вуаля! – получается зрелищное, поднимающее настроение кино.
Первое. Высадка на парашютах проходит успешно. Немцы хоть и заметили пацанов и заполошились, но без толку. Пацаны, используя полученные навыки снимают часовых, пробираются в сердце «базы».
Второе. Вместо совершенно идиотских слов немецкого «начальника» - О боже, это совсем ещё дети… (Можно подумать, что к нам фашики шли к нам с гуманитарной миссией – ха!), произносятся совсем другие слова. «Начальник распекает «подчиненного» «Ваши солдаты герр такой-то совсем разленились, а предложенная Вами система охраны объекта ни к чёрту не годится! Подумать только, какие-то сопляки, молокососы с легкостью врываются на охраняемую территорию!»   Тот оправдывается: «Это не сопляки, это какие-то СВОЛОЧИ!».
Третье. Часть пацанов гибнет от случайных/прицельных выстрелов или прикрывая отход своих. Закон жанра. «База» взлетает на воздух – огненные смерчи, голосящие фрицы, летящие вверх ногами. Случайно выжившие «Начальник» и «подчинённый», закопченные, сильно потрёпанные, ох..реневшие от происходящего, произносят что-то вроде: «Нам никогда не завоевать Россию, у них воюют даже (!) дети» - «И хорошо воюют СВОЛОЧИ!»
Четвертое. В финале, когда встречаются два главгероя проносится «историческая» справка: пацан Такой-то погиб бросившись под танк, Другой-то застрелен при переправе через Одер, Третий-то попался и замучен гестапо, Четвёртый-то погиб на улицах Берлина и т.п.
Итог. Автору и режиссёру не надо будет трындеть, по поводу «фильм снят на основе реальных событий», а потом оправдываться: «Мы-де люди творческие, имеем право на художественный приукрас». Сам подход к главгероям будет другой, они-де являлись сволочами для своих врагов, сначала для «кровавой гэбни» (тм), потом для фашистов. Всё! Получается неплохой боевик, стоит лишь чуточку сместить акценты.
ЗЫ. Напоминаю, оппонентам (если они будут). Штатовцы в кино выиграли войну во Вьетнаме, Афганистане, Ираке и ещё чёрте где, хотя нигде не победили реально, только Райана спасли. Русские выиграли в ВОВ в реале. Так почему же по исходу событий только у нас снимают такие ублюдочные ленты?
ЗЗЫ. Аналогичный осадок был при просмотре «Турецкого гамбита». Русских режут, стреляют, взрывают. Как они Плевну умудрились взять – ваще загадка. И хоть бы одного убиенного турка показали! Или они турок чисто пузами вытолкали?